明水办事处强拆明铝路违法

章丘大才子 · 发表于 2021-8-7 18:05

法不溯及既往，这句话不能乱用，更不能用来偷换概念，该原则要求法律只能适用于它颁布生效以后发生的行为和事件，不能适用于它颁布生效以前所发生的行为和事件。没有任何法律规定强拆是合法的，以前没有，现在没有，以后更没有

彤彤1234 · 发表于 2021-8-7 18:42

诗情酒意发表于 2021-08-07 18:23
他反应的事在论坛上都快倒磨了800遍了，我比你清楚，你不要断章取义

我说的法律不溯及既往针对的是他说的一把尺子不能量到底不能一视同仁

这句话的背景是前几年赭山拆违拆临，当时的拆违拆临是整个济南的运动白拆不给赔偿  ，不止章丘这么做，后来拆不下去了，有了民怨，济南紧急下了一个以奖代罚的政策    之后赭山再拆违拆临就或多或少有了点赔偿

楼主不平衡的是都是在赭山一起盖得无证厂房或养殖场之前的白拆不赔偿  后来再拆就有了赔偿

他所谓的一把尺子不能量到底不能一碗水端平   说的就是   以奖代罚政策出台前后拆迁赔偿不同     我在这个地方说法不溯及既往没有不妥

还是多看看毛选吧，学习一下马克思唯物主义辩证法实践论    年纪轻轻的别整天沉浸在鲁迅选集里的虚拟世界里除了让你变得愤青和空谈理论   其他一点用也没有

有错在先

来自安卓APP客户端

彤彤1234 · 发表于 2021-8-7 18:49

诗情酒意发表于 2021-08-07 18:46
你的事和他的事  本质上都是一样的，无解

还是那句话  无论在现实中和论坛上为了这件事给你打鸡血劝你打官司或上访的人非蠢即坏。

世间还有公平正义吗

来自安卓APP客户端

章丘大才子 · 发表于 2021-8-7 18:49

诗情酒意发表于 2021-8-7 18:23
他反应的事在论坛上都快倒磨了800遍了，我比你清楚，你不要断章取义

我说的法律不溯及既往针对的是 ...

偷换了概念就是偷换概念，你可以就事论事，没有必要用不准确的法律词汇去定义一件具体的事情，更不用给人扣帽子，如果你是领导，那性质是不是恶劣了？还有，你的话非常可笑，哲学，并不是把违法的事情解释成合法的工具，楼主发的贴子里的新闻，强拆已经被法院定义为违法了，你不谈违法的结论，却大谈背景，背景不同，违法不违法的事实就可以改变了吗？最后，请不要侮辱鲁迅先生，鲁迅先生让中国人从精神上的跪着到站着，是一个伟大的人，他也并不是一个为违法行为开脱的人