感谢大哥

牧濑红莉栖 · 发表于 2021-8-23 01:59

之前没看到不好意思，现在也不能回复帖子了，感谢老哥的看法，但我还是想说我不同意这个看法。
1.不是为了让更多的孩子上高中，而是为了让更多城区的孩子上高中。
2.四、五中能报一、七中经过论证，论证结果:对城区孩子和乡镇高中有利，城区孩子选择多，乡镇高中能收到较好生源，对乡镇孩子不利。
3.过了线随便报对生源差的学校不利。我想请问这个学校为什么生源差，是不是没把好的区域划给它导致的，在划分区域的时候为什么没想过“老师都是一样考的，为什么要教2批次的老师也想让孩子多考分出出名”。却在划完后想到了为什么要教2批次的。
4.学校维持不下去的原因是什么?一直在啃食其他学校留下的“残羹剩饭”，甚至是残渣。这种做着挑好生源的事却双标好生源自主选择对学校不利的我实属不想说啥。
5.这个例子没啥说服力，我也能举一个。老家俩人，一个人家长买了房去了四中，一个去了另一所学校，俩人相差50分，说服力并不大@lyc1666

来自安卓APP客户端

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

感谢大哥

热门板块

小编推荐

业务客服