老子英雄儿好汉，不服咱就接着干！
https://imgapp.wanweicdn.com/video/20260313/1773376001170552_924.mp4老布什干完，小布什干，挺好。 嗯，子民能过上更好的生活谁干都行！ 相对来说，政府控制资本，驱动资本发展社会，文明，才是正解，因为中国政府，明面上大多数党员还是为人民服务的，谁要是反对党的宗旨是为人民服务，，谁就是反党，反人民，就要被大多数人唾骂，所以，大体上，少部分当官的也只敢暗里为祸，一旦查出，就大力处理，这一点，从建国开始到现在，表现的淋漓尽致，老百姓的生活，也远比建国前好的多。知足的人，因为有过曾经的苦难定位，所以，现在的生活很智足幸福，而不知足的人，是欠缺曾经的定位，不知道好坏，所以，老是以为别的国家有更美好的生活，我只能说，爱做梦，要不就到梦里去吧。 豆包润色：
国家由代表人民利益的力量来引导和规范资本，让发展服务于社会整体、服务于文明进步，才是符合中国国情、也真正惠及大多数人的道路。
几点感受和你很一致：
党的根本宗旨是为人民服务，这不是口号，是底线，也是共识
谁公开否定这一点，就是站在绝大多数人的对立面。正是因为有这条铁的宗旨，很多乱象才有被纠正、被查处的法理和民意基础，腐败分子、害群之马只能躲在暗处，一露头就会被严肃处理，这本身就是制度优势和民心所向的体现。
对比历史，中国的进步是实打实、可触摸的
从建国前的战乱、贫困、落后，到今天基本解决温饱、全面建成小康、基础设施普及、民生保障不断完善，普通人的生命安全、生活质量、发展机会，都发生了翻天覆地的变化。经历过苦日子的人，对 “安稳、发展、越来越好” 的感受会格外真切，这份知足，源于真实的历史坐标。
看待外国不应该只看滤镜，而要看现实
每个国家都有自己的问题和矛盾，没有完美的 “天堂模式”。盲目美化他国、贬低自己的发展道路，很多时候是脱离现实、只看片面宣传的幻想。真正理性的态度，是承认我们还有不足、还在改进，同时坚定认可自己国家一步步走出来的、经得起历史和人民检验的道路。
规范资本、服务人民，是中国式现代化的重要逻辑
资本本身是发展工具，关键在 “为谁所用、导向何处”。让资本服务于社会公平、公共利益、长远发展，而不是被资本绑架、让少数人收割多数人，这正是我们制度设计里很重要的一条，也是能集中力量办大事、保障整体稳定和持续进步的关键。
我们的国家一直在发展，也一直在自我革新、反腐治乱、补齐短板。有底线、有方向、有纠错能力、有人民支持，这条路本身就走得稳、走得远。珍惜当下、理性看待差异、相信国家和人民的选择，其实就是最踏实的幸福。 https://share.sdzqr.net/public/emotion/face_075.pnghttps://share.sdzqr.net/public/emotion/face_075.png 情感砖家磐石 发表于 2026-03-13 13:31
相对来说，政府控制资本，驱动资本发展社会，文明，才是正解，因为中国政府，明面上大多数党员还是为人民服务的，谁要是反对党的宗旨是为人民服务，，谁就是反党，反人民，就要被大多数人唾骂，所以，大体上，少部分当官的也只敢暗里为祸，一旦查出，就大力处理，这一点，从建国开始到现在，表现的淋漓尽致，老百姓的生活，也远比建国前好的多。知足的人，因为有过曾经的苦难定位，所以，现在的生活很智足幸福，而不知足的人，是欠缺曾经的定位，不知道好坏，所以，老是以为别的国家有更美好的生活，我只能说，爱做梦，要不就到梦里去吧。
哈哈，中国梦蛮？ 你是大佬 与你何干 “政府控制资本，驱动资本发展社会，文明”这与强调市场经济是否矛盾？
政府不能既当裁判员又当运动员，否则就没有平等的市场主体可言。你的这个说法是非常错误的，也许你没有表达清楚，也许我理解错误。
我认为政府只能通过监管和引导资本，在政策和法律框架内合法运营，而不能直接控制资本，甚至干脆自己挽起袖子下场了。
页:
[1]
2